Vad är teknikpessimism
Teknikoptimism i juristbranschen – ”måste finnas med på ledningsgruppens dagordning”
Automatisering och effektivisering förmå helt eller delvis ersätta juristens roll vid enklare uppdrag i framtiden, tror den skandinaviska juristbranschen. Tilltron är stark till för att ny teknik kommer för att gagna arbetet på olika sätt – teknikoptimismen tycks vara på frammarsch. dock det finns alltjämt en frustrerande glapp mellan den föreställda nyttan och implementeringen av nya tekniska verktyg – som i sämsta fall kan resultera inom en ökad administrativ börda. En hel del sysselsättning återstår alltså för för att integrera den nya tekniken. Det framgår av branschrapporten Framtidens jurist.
Enkätundersökningen Framtidens jurist bygger på svar ifrån över 3 jurister inom Norge, Sverige och land som arbetar på juridiska firmor, bolag och i offentlig sektor.
I förra årets studie framkom bilden av för att skandinaviska jurister ansåg för att det var mer prat än verkstad när detta gäller legal tech; storslagna löfte
Teknikoptimismkritik
Darren Acemoglu & Simon Johnson () Power and Progress.
Teknikoptimismen är stark i Silicon Valley. Peter Diamandis bloggar oförtrutet vidare om att överflödets period snart är här. Marc Andreesen skriver nietzscheanska manifest om för att tekniken och marknaden ger oss en fantastisk kommande. Men annars verkar dem flesta, och särskilt ungdomarna, se mörkt på framtiden. Jag läser en lärobok som angriper teknikoptimismen samt de stora techföretagen, såsom anklagar digitaliseringen och särskilt AI-utvecklingen för att maximalt leda till elände.
Daron Acemoglu, ekonomiprofessor vid MIT, nämns allt oftare som framtida nobelpristagare och han existerar produktiv som få. Tillsammans med James A. Robinson har han tidigare skrivit Why Nations Fail () och The Narrow Corridor () vilka jag läst med stor innehåll. Nu har han kommit med en ny litteratur, skriven med kollegan Simon Johnson, Power and Progress (). Den är inte lika välskriven och in