Rättfärdiga krig argument

Rättfärdigt krig? Om militärmakt, etik och idealer

Monograph

Syse, Henrik () Rättfärdigt krig? Om militärmakt, etik och idealer [Just War? On Military Power, Ethics, and Ideals]. Stockholm: Natur och Kultur.

Rättfärdigt krig? Om militärmakt, etik samt idealer. Translation of the Norwegian monograph "Rettferdig krig?" ["Just War?"] (Oslo, Aschehoug, ). Translated by Margareta Brogren; updated and with a new introduction bygd the author.

[From the Swedish publisher:] Är det korrekt att försvara sig? Ja, säger de flesta. dock är angreppskrig i försvarssyfte rättfärdigt? Sätts alla lagar ur spel i konflikt, eller kan man hävda att vissa okränkbara regler måste fortsätta att gälla? Hur ska soldaterna bygga sig? Kan civila existera legitima krigsmål? Var exempelvis en demokratiskt vald dock nationalistisk politiker som Milosevic ett legitimt mål? en exempel ur Henrik Syses resonemang kan visa hur komplexa dessa frågor existerar. När amerikanska soldater använd

Krig godtas på vissa villkor: det ska vara den sista utvägen, målet ska vara rättfärdigt, avsikterna goda, metoderna rättfärdiga och segern tämligen säker. Dessutom ska vinsterna för. 1 vad är riskerna med att stater inte respekterar folkrätten och enskilda staters suveränitet? 2 Detta har lett till att den här uppsatsen är utformad som den är. Utifrån kartläggningen av det empiriska materialet bygger analysen på en komparativ studie av teorin om rättfärdigat krig och två av de mest fundamentala dokument som beskriver NATO:s policy. 3 rättfärdiga krig exempel 4 FKVB21 – War and Peace in the Israeli-Palestinian Conflict credits. Spring term. 5 Current students New students International Desk Academic matters and support IT services and support Careers Service. 6 I sin nya bok Anfallskrigens argument visar Bring med skärpa och tydlighet hur stater som startar krig alltid för-söker hitta skäl som motiverar agerandet. Genom historiska exempel från bland annat trettioåriga kriget, de båda världskrigen, finska vinterkriget, sexdagarskriget, Kuwaitkriget och kriget i Georgien visar författaren hur. 7 finns det rättfärdiga krig 8 I boken Anfallskrigens argument –. 9 rättfärdigar ett krig, en intressant utgångspunkt för att se om Bushs argument, enligt denna teori, är rättfärdigade. 10 Totala krig innebär att staten använder sina militära och civila medel till att beröva motståndaren möjlighet att fortsätta striden, i dessa typ av krig påverkas civilbefolkningen mycket. Exempelvis under andra världskriget då antalet civila offer var 50%. Detta strider mot folkrätten. 11

Anfallskrigens argument

Pocketutgåvan, utgiven i mars , innehåller ett uppdaterat avsnitt om Ryssland och Ukraina.

Det är en konst för att få anfall att titta ut som försvar. samt sällan har den konsten fått så hög relevans som den 24 månad , då Ryssland beneath Vladimir Putins ledning invaderade Ukraina. Fenomenet är ej nytt, historien är full av exempel på falska förevändningar och svepskäl vilket klassiska drag i detta säkerhetspolitiska och diplomatiska spelet. Stater som vill starta krig söker skäl likt kan rättfärdiga deras handlingar.

Ove Bring är professor emeritus i folkrätt vid Stockholms universitet och Försvarshögskolan samt tidigare folkrättssakkunnig på Utrikesdepartementet. I sin nya Anfallskrigens argument visar Bring tillsammans med skärpa och tydlighet hur stater som startar konflikt alltid försöker hitta skäl som motiverar agerandet. Genom historiska exempel från bland annat trettioåriga kriget, dem båda världskrigen, finska vinterkriget, sexdagarskriget, Kuwaitkriget och kriget